l奥运会拳击黑判_16年奥运拳击黑哨
1.奥运会历史上有哪些不公判罚
2.里约奥运会拳击，吕斌的争议判罚情况是什么，客观说存在错判吗
3.1988年汉城奥运会被称为最黑暗的奥运会，发生了什么？
没有出现选手打裁判的情况，不过我倒是知道有主办方集体打裁判的情况。88年韩国汉城奥运会的时候，韩国选手道丁一对阵欧洲冠军保加利亚的赫利斯，虽然道丁一表现出色但在体型上差距太大，被裁判多次判决攻击无效，最后赫利斯取得胜利。比赛结束后韩国教练和助理冲上擂台对着裁判就是一顿暴揍。
奥运会历史上有哪些不公判罚
仅供大家参考：
1.意大利女排触网裁判没管
2.女子重剑吹了黑哨
3.女子53公斤级裁判改判罚导致黎雅君零成绩4.范忆琳高低杠淘汰出局
5.吕斌拳击首轮无故被裁判黑，只能亲吻拳台哭着下台；
6.徐莉佳帆船遭抗议第二轮成绩被取消；
7.并列第三是把中国国旗不符合规定的挂在下面。
8.中国五星红旗被弄错，辣鸡里约奥组委四五天了都没改对；
9.霍顿空口验尿侮辱孙杨；
10.女排比赛被喝倒彩；
11.沙滩女排中国选手王凡/岳园以2比1战胜瑞士选手福雷尔/阿努克，宣布中国获胜后被瑞士队质疑后重新比赛；
12.中国女子体操各项遭裁判黑判，优秀的冲金运动员未能进入决赛；
13.中国男子体操团体赛遭故意压分，得铜牌，未能卫冕；
14.孙一文，女子重剑叫停后对方击中仍判对方得分，未能进决赛，最终获铜牌；
15.女子举重53公斤级比赛黎雅君，因提示版提示错误信息导致无缘金牌；
里约奥运会拳击，吕斌的争议判罚情况是什么，客观说存在错判吗
1、1932年洛杉矶奥运——“多跑2米丢掉冠军”
在200米田径比赛中，赛前夺冠热门的美国短跑运动员拉尔夫·梅特卡夫最终却仅获得第三名的成绩。原因竟然是200米比赛的起跑是在弯道上，因此每道出发的地点不在同一条起跑线上。在决赛中，由于裁判的失误，他所在跑道的起跑线未测量准确，比真正的起跑线后退了两米，因此梅特卡夫跑的距离实际上是202米，而是事后在测量赛道时发现梅特卡夫所在的跑道比其他竞争对手多了1.5米，尽管这样他仍然跑出了21秒5的成绩，比第二名的美国队友乔治·辛普森 (George Simpson) 的成绩仅慢0.2秒，而第一名的托兰的成绩也不过是21秒2。他只得屈居第三名。虽然后来发现了这个错误，但奖牌已经颁发，不可能重赛，梅特卡夫也只有接受这个事实。
2、1952年赫尔辛基奥运——“跑着的竞走也能夺牌”
在男子10公里竞走决赛赛场上，刻板的裁判，在比赛的最后阶段告知瑞士人施瓦布和苏联选手容克因犯规被取消比赛资格。但荒诞的是，这对运动员公然不理会裁判的判罚而跑了最后的30米，并以全力奔跑抛开激烈追逐他们的裁判。这些裁判拼命追赶，想在他们到达终点前取消他们的比赛资格，因为所有的淘汰必须在比赛过程中发生。然而裁判没能追赶上他们，更神奇的是他们的第二和第三名成绩竟然被保留下来。
3、1972年慕尼黑奥运——篮球决赛两次延长
美苏篮球决赛，到最后6秒时，苏联以微弱的一分领先，49比48，美国人柯林斯心急如焚。这时，柯林斯获得两次罚球机会，并全部命中。比赛结束的哨子也随即吹响，美国队以50比49获胜。
就在这时，匈牙利裁判却大叫起来，说比赛离结束还差1秒钟，坚持要“站好最后一班岗”。苏联队趁机来了一个远投但没中，结束的哨音再次响起，美国队还是领先一分。但这次一个英国的“不是裁判却有发言权的人”说应该还有3秒钟，比赛应继续进行。美国队当即炸了锅，但苏联和裁判方都坚持这个意见，美国队硬着头皮又走进了球场，结果苏联以51比50得到了奥运金牌。
4、1988年汉城奥运——传奇拳手被剥夺金牌
轻重量级拳击比赛决赛发生了一起震惊世界的裁判丑闻。对阵双方是后来统治上世纪90年代职业轻重量级拳坛的美国传奇选手小罗伊·琼斯和韩国选手朴熙洪（音译），小罗伊·琼斯在比赛中明显占据优势，几乎每一个回合都将更多的打击送给对手，但裁判却将胜利判给了韩国选手朴熙洪。经过赛后研究显示，琼斯击中对手的次数为86次，远远多于对手击中他的32次。
这一事件一度在国际体育界引起轩然大波，成为了当年汉城奥运的一大知名丑闻。从那届之后，奥运拳击比赛开始采用电子计分。
5、1992年巴塞罗那奥运——女双国手决赛被判
1992年巴塞罗那奥运会，羽毛球首次进入奥林匹克大家庭。女双决赛在关渭贞/农群华与韩国选手黄惠英/郑素英之间进行，这场对决，关渭贞/农群华确实遇到了麻烦，麻烦不仅仅是对手强劲的实力，还有裁判的判罚。
那场比赛，英国主裁判在关键时刻先后6次判定中国选手发球违例，史无前例的发球违例次数，对于专业运动员是无法想象的，这些天真的判罚直接导致关渭贞/农群华最终以1：2惜败。
奥运会后，那位偏心裁判被国际羽联永久停职，这一惩罚足够严厉，然而中国选手仍然换不回一枚金灿灿的奖牌。与奥运冠军擦肩而过，也成为关渭贞/农群华永远的心痛。
6、2004年雅典奥运——三剑客决赛遭暗算
2004年雅典奥运男子花剑团体决赛，匈牙利裁判希达西一次次讨好般误判，让中国三剑客与几乎到手的金牌擦肩而过。尽管这名裁判希达西当时就被遣送回国，但中国剑迷依旧不会原谅他。
这场决赛中国剑客从一开始就发挥出色，意大利人只有招架之功，然而匈牙利击剑裁判希达西一次次在双方互中甚至是中国选手先击中对手的情况下判意大利队得分，导致场上形势逆转。裁判委员会都对他的行为看不下去，比赛才进行了一节就把他换了下去。
国际剑联在赛后发表声明，承认这场决赛至少有6剑误判，称这是击剑史上的耻辱，并将希达西开除。
7、2004年雅典奥运——男子体操全能遭误判
2004年雅典奥运，在男子体操全能比赛中，由于三名技术官员的失误，将韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目搞成了9.9分，从而“帮助”哈姆夺冠，梁泰荣仅得到铜牌。哈姆当时的总分是57.823分，而梁泰荣的分数是56.874分。如果加上误扣的分数，梁泰荣应该以0.051分的优势夺冠。
韩国人无比愤怒，虽然国际体联随后承认了错误，并将犯下错误的3名裁判停职，但奥委会拒绝将金牌还给梁泰荣，因为没有这种先例。虽然韩国人后来为此事反复申诉，但仍然没能为梁泰荣要回这枚本应属于他的金牌。
8、2012年伦敦奥运会——中国羽毛球女双被取消参赛资格
2012伦敦奥运会体现了西方人最无耻的双重标注，于洋和王晓理担负为中国羽球女双夺金重任，为了这块金牌，羽球队总教练李永波可谓用心良苦：为了让王晓理安心备战奥运，她最亲的外婆过世时，家里和球队合力瞒她；北京时间7月31日晚的小组赛最后一轮，王晓理和于洋又被安排消极比赛，故意输球……
可惜一切努力随着一纸罚单泡汤——国际羽联宣布，取消包括于洋、王晓理在内的8名羽球选手比赛资格。国际羽联指控称，女双最后一轮，于洋/王晓理VS郑景银/金荷娜（韩国）、河贞恩/金旼贞（韩国）VS波利/乔哈里（印尼）“没有尽全力去赢得比赛”以及“在场上的行为明显有害于羽毛球运动”。西方人对此一片指责之声，可笑的是，英国人曾利用假摔得到冠军，却被称赞为最聪明的运动员。真是典型的双重标准。
9、2016年里约奥运会——里约奥运会确实有毒，主办方弄错中国国旗，澳大利亚媒体在中国队入场时插播广告，孙杨被澳洲选手和媒体诬陷嗑药并大肆炒作，女篮女排被喝倒彩，沙滩女排宣布中国获胜后被瑞士队提出质疑竟然重新比了一局，女子重剑裁判叫停后对方击中仍判对方得分，中国女子体操绝对优势项目被裁判打出极低的完成分挡在决赛之外！女子举重因提示版提示错误信息，教练误判，导致无缘金牌并且申诉无效！徐莉佳也在激光雷迪尔级帆船比赛中因为美国选手的投诉被取消第二轮成绩。最令人发指的是——拳击49公斤级的比赛中，中国选手吕斌在绝对优势的情况下，在连续重拳打到对手几乎被KO的情况下，在裁判终止比赛并且读秒的情况下，最终却被裁判判定1比2告负，吕斌就这么遭遇了奥运史上最不公正的淘汰。并且拳联的新规则还禁止投诉！拳击比赛第一轮男子49公斤级的比赛中，中国选手吕斌激战3个回合，最后一局发挥出色，满有信心会胜出。但裁判却判35岁的肯尼亚老将胜出，令举手欢呼的吕斌好梦落空，泪别赛场。
10、2004年雅典奥运——在在男子体操全能比赛中，由于三名技术官员的失误，将韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目搞成了9.9分，从而“帮助”哈姆夺冠，梁泰荣仅得到铜牌。哈姆当时的总分是57.823分，而梁泰荣的分数是56.874分。如果加上误扣的分数，梁泰荣应该以0.051分的优势夺冠。
韩国人无比愤怒，虽然国际体联随后承认了错误，并将犯下错误的3名裁判停职，但奥委会拒绝将金牌还给梁泰荣，因为没有这种先例。虽然韩国人后来为此事反复申诉，但仍然没能为梁泰荣要回这枚本应属于他的金牌。
11、2004年雅典奥运——涅莫夫完美谢幕遭遇误判
又是雅典奥运会，男子体操单杠比赛，28岁的俄罗斯老将涅莫夫第三个出场，他在杠上一共完成了直体特卡切夫、分体特卡切夫、京格尔空翻、团身后空翻2周等连续6个空翻和腾越，非常精彩，只是落地往前跨了一步。他征服了观众，但是裁判只给了他9.725分！此刻，体操史上少有的情况出现了：全场观众愤怒着，他们全都站立起来，报以持久而响亮的嘘声，比赛不得不被打断。
观众席上的热情被点燃了，嘘声更响了，很多观众甚至伸出双手，拇指朝下，做出不文雅的鄙视动作。不同国度的观众这个时候结成了同盟，俄罗斯的、意大利的、巴西的...不同的旗帜飞舞着。
涅莫夫显示出了非凡的人格魅力和宽广胸襟，他重新回到场地上，伸出右手食指做出禁声的手势，请求观众给接下来出场的保罗-哈姆一个安静的比赛环境；然后具有大将风范地双手下压，要求观众们保持冷静。
1988年汉城奥运会被称为最黑暗的奥运会，发生了什么？
自己看比赛视频吧:密码:9oca我自己看的结果是，按照职业拳击的规则，吕斌赢了，按照奥运拳击规则，也许有点小争议，但是完全算不上黑。最终结论，操蛋的不是裁判，而是奥运拳击规则。
1988年的汉城奥运会，有这么一位运发动固然取得了竞赛金牌，但他站在领奖台上低头不语，脸上写满了为难。由于他晓得，这块金牌来的真实是不光荣。
体育竞技就是公平、公正的，但有时分裁判为了照顾奥运举行国的面子，或多或少都会照顾东道主一下。远的不说，单说本届的东京奥运会的水球竞赛。
竞赛过程中，日本队员直接压在中国队员身上游，中国队员身子完整被压在水下。可是裁判却对视而不见，完整没有吹日本队犯规的意义，可谓是明显的“拉偏架”。
这种状况还不是最严重的，要说奥运历史上最黑暗的，当属1988年汉城奥运会，韩国可谓是将“东盗主”的身份演绎的淋漓尽致。
一场拳击竞赛见证了汉城奥运会的黑暗
在拳击竞赛的决赛上，来自美国的19岁拳坛新秀罗伊琼斯对战韩国拳手朴熙洪。在竞赛之前，很多人都以为朴熙洪绝对不是罗伊琼斯的对手。
事实上确实如此，在竞赛中罗伊琼斯完整是在压着朴熙洪打，占领了场上的绝对优势，以至还有一次将朴熙洪击倒在地，在裁判读到第8秒的时分朴熙洪才勉强站起来。
依据数据统计，整场竞赛罗伊琼斯有效击中对方86次，而朴熙洪有效击中次数才32次，连对方一半都没有。
在竞赛完毕后，全场的观众都以为罗伊琼斯博得了竞赛的成功，可后来的结果却让人出人意料。场下的5名打分裁判以3:2的比分红绩断定朴熙洪取得了竞赛的成功。这样的比分打出来后，不要说观众了，就连场上的裁判都不敢置信本人的眼睛。场上主裁判一边举起朴熙洪的手表示胜出者，一边扭头悄然的对罗伊琼斯说道:“真不敢置信他们(打分裁判)竟然这样对你”。
罗伊琼斯的实力大家众目睽睽，怎样可能会输给朴熙洪
固然当年的罗伊琼斯仅有19岁，但是他的实力大家众目睽睽，在决赛之前的四场竞赛中，能够说是以碾压的姿势横扫各国对手。在首场竞赛中，罗伊琼斯仅用2分钟的时间就KO来自马拉维的拳手。第二场竞赛，5:0打败来自捷克斯洛伐克的拳手迈克尔。第三场竞赛，又是一个5:0打败前苏联拳手叶甫根尼。
半决赛，还是一个5:0打败英国的拳击老将老将里奇。一场竞赛KO对手，三场竞赛都是5:0大比分获胜，这样的战绩让大家都看到了罗伊琼斯的实力。
反观韩国选手朴熙洪，可以进入决赛可谓是疑点重重。
在四分之一决赛中，朴熙洪对战德国拳手里奇。整场竞赛中里奇完整占领了上风，可是在随后的评分中，裁判以2:3的比分断定朴熙洪胜出，挺进半决赛。看到这样比分的里奇非常愤恨，他以至跑到裁判面前咆哮抗议，可裁判却不为所动，坚持本人的判罚。在宏大的绝望和冤枉中，里奇解体的倒在地上，掩面痛哭。
由东道主变为“东盗主”，朴熙洪也觉得为难
朴熙洪当然晓得本人不是罗伊琼斯的对手，心里也明白这块金牌来的不怎样光荣。所以在颁奖环节的时分，朴熙洪不断低着头，紧绷着脸，没有一丝喜悦的心情，脸上全是为难的表情。在看台上，现场观众也发出了阵阵唏嘘声。
这与给罗伊琼斯颁奖时的局面构成了鲜明的比照。罗伊琼斯一站到颁奖台上，观众台就传来了轰鸣的掌声，观众们还一遍一遍大喊罗伊琼斯的名字。由于大家都晓得，罗伊琼斯才是这次竞赛的冠军。
在2001年的时分，罗伊琼斯造访韩国，并见到了当时的朴熙洪。罗伊琼斯问朴熙洪:“你觉得那年的竞赛你是冠军么？”朴熙洪摇摇头，并对罗伊琼斯说:“我不是，你才是”。
本场竞赛的5名裁判，有一名裁判说的话有些耐人寻味
罗伊琼斯和朴熙洪的竞赛一共有5名裁判，分别来自苏联、匈牙利、乌干达、乌拉圭和摩洛哥。其中苏联和匈牙利的裁判认定罗伊琼斯胜出，乌干达、乌拉圭和摩洛哥的裁判认定朴熙洪胜出。在竞赛完毕后，一名愤恨的美国记者拦住了来自乌干达的裁判，并质问他为什么要断定朴熙洪胜出。
乌干达的裁判面对记者的质问，面露为难，随后说出了下面一番话:
这件事确实很可怕，美国选手太凶猛了，前几场竞赛博得太轻松了。我以为其他4位裁判肯定会断定美国选手获胜，所以我就投给了韩国选手，想让美国选手以4-1获胜，这样，身为东道国的韩国就算输了也不会输得那么为难。
大家认真看，乌干达裁判说的这些话有些耐人寻味啊。
首先，他认可罗伊琼斯的实力，觉得罗伊琼斯肯定要强于朴熙洪的。
其次，他以为其他4名裁判会断定罗伊琼斯获胜，所以才会投朴熙洪胜出一票，让韩国不至于输得那么惨。那么，乌拉圭和摩洛哥的裁判是不是同样有这样的想法，所以才会将手中的票投给朴熙洪？
最后，身为裁判应该站在的公平、公正的立场上，比分该是几就应该是几，怎样能由于照顾东道主的感受就有失公平呢。
所以啊，这名乌干达裁判说的话略微一揣摩就能揣摩出不同的滋味。要说这次竞赛没有任何猫腻，谁会置信呢。
说在最后
这次有失公平的竞赛完毕后，各大媒体争相报道，而1988年的汉城奥运会也被各大媒体称为最黑暗的奥运会。
从2002年世界杯韩国队和意大利的竞赛，韩国队成心踢人、肘击，各种犯规；到2008年室内短道速滑竞赛，成心割伤其他竞赛选手；再到2014年仁川亚运会羽毛球竞赛，韩国应用空调改动羽毛球落点。
韩国人的“体育精神”不时刷新着人们的三观。